La Emocional Terrorista por Erin Pizzey


La Terrorista Emocional por Erin Pizzey

Reproducido con permiso del autor.

De su libro de 1998 The Terrorist Emocional y La Violencia Prone

Este sitio es apoyado y mantenido por la Fundación Igualdad de Justicia.


   Aquellos de nosotros que trabajamos en el campo de la violencia doméstica se enfrentan a diario por la difícil tarea de trabajar con las mujeres en las familias problemáticas.En mi trabajo con la violencia familiar, he llegado a reconocer que hay mujeres involucradas en emocionalmente y / o físicamente relaciones violentas que expresan y promulgar perturbación más allá de la esperada (y aceptable) el alcance de la angustia. Tales individuos, espoleado por profundos sentimientos de venganza, la venganza, y la animosidad, se comportan de una manera que es singularmente destructivas; destructivos para sí mismos, así como a todos o algunos de los otros miembros de la familia, por lo que una situación familiar que ya está mal peor. Estas mujeres me han encontrado que es útil describir como "terroristas familiares".

En mi experiencia, los hombres también son capaces de comportarse como terroristas de la familia, pero la violencia masculina tiende a ser más físico y explosivo. Hemos tenido miles de estudios internacionales sobre la violencia masculina, pero hay muy poco acerca de por qué o cómo las mujeres son violentas. Parece que hay un manto de silencio sobre las grandes figuras de la violencia expresada por las mujeres. Dado que el terrorismo es una táctica familiar ampliamente utilizado por las mujeres y mi trabajo en el campo de la violencia doméstica es en gran medida con las mujeres, me dirijo a este problema discutiendo solamente mi trabajo con mujeres.

El potencial para el terrorismo de la familia puede descansar en estado latente durante muchos años, que emerge en toda su fuerza sólo en determinadas circunstancias. He descubierto que en muchos casos es la disolución o la disolución amenazada, de la familia que llama a un primer plano la destructividad de los terroristas. Es esencial entender que antes de la disolución, el terrorista potencial juega un papel en la familia que no es en modo pasivo. El terrorista es el miembro de la familia cuyos estados de ánimo a reinar en la familia, cuyos caprichos y acciones determinan el clima emocional de la familia. En esta configuración, el terrorista podría ser descrito como el tirano de la familia, ya que dentro de la familia, este individuo mantiene el control y el poder sobre las emociones de los otros miembros.

La familia del pozo terrorista emocional puede ser caracterizada como violenta, incestuosa, disfuncional, y triste, pero es el terrorista o tirano que es el principal responsable de iniciar el conflicto, imponiendo arrebatos histriónicos en situaciones de otra manera tranquila, o (más sutil e invisible) manipular tranquilamente otros miembros de la familia en un gran alboroto a través de la culpa, insultos ingeniosos y provocaciones apenas perceptivas. (El terrorista manipuladora tranquila por lo general es el terrorista más desapercibidos. A través de la creación sutil de agitación perpetua, este terrorista puede conducir virtualmente otros miembros de la familia al alcoholismo, a la drogadicción, a un comportamiento explosivo, al suicidio. Los otros miembros de la familia, por lo tanto, a menudo se malinterpretado como el "problema de la familia" y el terrorista escondido como la mujer santa que"pone al día con todo.")

Mientras que la familia permanece junta, por miserable que la "unión" podría ser, el terrorista mantiene su poder. Sin embargo, a menudo es la separación de la familia que promete desgarrar el dominio del terrorista y por consiguiente a disminuir su poder. La disolución de la familia, por lo tanto, a menudo es el momento en el que el terrorista se siente más amenazada y más sola, y, por eso, más peligrosa.

En esta posición, el miedo, el terrorista de la familia se dispone a alcanzar una meta específica. Hay muchas metas posibles para el terrorista, incluyendo: reunir a la familia, una vez más, o asegurar que los niños (si hay niños en la relación) permanecen bajo el control del terrorismo, o destruir activamente el cónyuge del terrorista (o ex cónyuge) emocionalmente , física y financieramente.

Para tomar una parábola extremo, cuando era evidente que Adolph Hitler que ganar la guerra era una imposibilidad absoluta, ordenó a sus tropas que le quedaban destruir Berlín: Si ya no podía gobernar, entonces sintió que lo mejor para su imperio a participar de su destrucción personal propio. Del mismo modo, el terrorista de la familia, perder o tener supremacía perdida, puede esforzarse por lograr la ruina (y, en algunos casos extremos, la muerte) de otros miembros de la familia.

El terrorista de la familia, al igual que el terrorista político, está motivada por la búsqueda de un objetivo. En un intento de "desarmar" el terrorista de la familia, es vital que el médico comience la intervención, tratando de reconocer y comprender el objetivo del terrorista.

La fuente de la meta de los terroristas, como en el caso del terrorista político, por lo general se puede entender a la primavera de algunos "legítimo" agravio. La legitimidad del reclamo puede ser considerada en términos de sentimientos justificados de indignación en respuesta a una injusticia o de un perjuicio real, o de la legitimidad puede existir solamente en la mente del terrorista. Si esta legitimidad sea real o imaginaria, la queja se inicia como el impulso para la motivación de la terrorista. Un sello distintivo de un terrorista emocional es que esta motivación tiende a ser obsesiva por la naturaleza.

¿De dónde esta obsesión? ¿Por qué esta abrumadoramente poderosa unidad? En muchos casos, lo que el terrorista cree que la queja contra el cónyuge en realidad tiene muy poco que ver con el cónyuge. Aunque el terrorista puede ser consciente sólo de la supuesta infracción del cónyuge, el dolor de este delito (real o imaginario) es, invariablemente, un eco del pasado, una recreación reflejada de alguna situación dolorosa en la infancia de la terrorista.

No voy a describir aquí en detalle el tipo de infancia que tienden a crear el terrorista posterior. Diré, sin embargo, que, invariablemente, la infancia de la terrorista, una vez entendida, puede ser visto como violento (emocional y / o físicamente). Además, invariablemente, el terrorista puede ser considerada como una "violencia propensa" individual.Defino a una mujer propensa violencia como una mujer que, mientras se quejaba de que ella es la víctima inocente de la maldad y la agresión de todas las otras relaciones en su vida, es en realidad una víctima de su propia violencia y la agresión. Una infancia violenta y dolorosa tiende a crear en el niño una adicción a la violencia y al dolor (en una adicción en todos los niveles: la emocional, lo físico, lo intelectual, la neuroquímica), una adicción que luego obliga al individuo a recrear situaciones y relaciones caracterizado por nuevos actos de violencia, más peligro, más sufrimiento, más dolor. Por lo tanto, es sobre todo el dolor residual desde la infancia - y sólo en segundo lugar el dolor de la situación familiar actual del terrorista - que sirve como impulso motivador del terrorista. Hay algo patológico sobre la motivación de los terroristas, ya que se basa no tanto en la realidad como en un giro, una distorsión, una reformulación de la realidad.

Debido a que la terrorista emocional es una persona propensa a la violencia, adicto a la violencia, las acciones de los terroristas deben ser entendidas como las acciones de un adicto. Cuando la familia estaba junta, el terrorista encontró cumplimiento para cualquier número de los apetitos malsanos y adicciones. Cuando esa familia se disuelve, el terrorista se comporta con toda la desesperación, toda la obsesión, toda la determinación inquebrantable de cualquier adicto frente o que sufren de abstinencia.

El pensamiento único, la unilateralidad de los sentimientos, es tal vez el santo y seña más importante de la terrorista emocional. Por otra parte, la extensión de esta unilateralidad es, para el médico, tal vez la mayor medida e indicador de cuán extremo acciones de los terroristas son capaces de llegar a ser.

Cualquier persona que sufre una situación familiar infeliz, o la disolución de un matrimonio o relación, se sentirá un poco de dolor y desesperación. Una persona relativamente bien equilibrada, sin embargo, no sólo será consciente de su propia angustia, pero también sensible, en algún grado, al sufrimiento de los otros miembros de la familia. Por ejemplo, los padres razonablemente bien equilibradas, cuando se enfrentan el divorcio, estarán más preocupados por el bienestar emocional de sus hijos, incluso más allá de su propio dolor. No así la terrorista emocional.

Para el terrorista familia, sólo hay un perjudicado, uno sufre, sólo una persona en el dolor, y esta persona es el terrorista mismo. El terrorista no tiene la empatía y se siente sólo su propio dolor. De esta manera, la capacidad de la terrorista para sensación es narcisista, solipsista, y de hecho patológico.

Una vez más, no voy a tratar aquí al detalle los factores en la infancia que conducen a la creación de un terrorista emocional. Lo que es evidente, sin embargo, en la capacidad limitada o inexistente de los terroristas a reconocer los sentimientos de los demás, es que las emociones y la conciencia de los terroristas, en las etapas cruciales del desarrollo de la infancia, se atrofian lleguen más allá de los límites del mismo, debido a una multiplicidad de razones . Más tarde, el terrorista adulta pasó a hacer una relación de lo que fue, en algún nivel, no hay relación verdadera, sino una recreación de los dolores de la infancia, escenarios, situaciones y "scripts". A lo largo de la relación, el terrorista solipsista no se comportó realmente en respuesta a las emociones de los otros miembros de la familia, pero la auto-interesadamente los utilizó como puntales para la recreación del programa de la terrorista. Y cuando esa relación, finalmente se enfrenta a la disolución, el terrorista es consciente sólo de su propio dolor y la indignación y, sin sentir empatía por otros miembros de la familia, se procederá con la mente concentrada en la búsqueda de su objetivo, ya que el objetivo es la reunión, la ruina o la venganza . La perspectiva de la terrorista se ve atenuada por poco o nada de objetividad. En cambio, el terrorista vive en un mundo autónomo del dolor puramente subjetiva y la ira.

Debido a que la conciencia consiste, en gran parte de la conciencia de los sentimientos de otras personas, así como de la propia de uno, el comportamiento de la terrorista emocional a menudo se puede describir a ser prácticamente sin conciencia. En esta falta de conciencia se encuentra el peligroso potencial del verdadero terrorista, y de nuevo el grado de conciencia en la evidencia es una medida útil en mi trabajo para anticiparse a la destructividad del terrorista.

Un factor adicional, por lo que el terrorista tan peligroso, es el hecho de que el terrorista, mientras que en la búsqueda positivamente monomaníaco de su meta, se siente impulsado por un sentimiento de omnipotencia. Tal vez sea cierto que uno se imagina a sí mismo omnipotente cuando, en verdad, uno se encuentra en una posición de impotencia (como en el caso de perder el control de familiar a través de la disolución). Cualquiera que sea la fuente de la sensación de omnipotencia, el terrorista cree ser imparable, y no unido por las restricciones o conciencia o la empatía, cree que sin costo (costo, ya sea para el terrorista oa otros miembros de la familia) es demasiado grande como para pagar para la el logro de la meta.

La terrorista, y la las acciones de terroristas, no conocen límites. (La estimación de la magnitud del de los terroristas "lo ilimitado" presenta el mayor reto para mi trabajo).Intención sólo para lograr el objetivo (tal vez "empeñado" es la frase descriptiva más precisa) el terrorista tomará medidas tales como: el acecho de un cónyuge o ex cónyuge, agredir físicamente a la esposa o los nuevos socios de la cónyuge, llamar por teléfono todos los amigos mutuos y compañeros de trabajo del cónyuge en un esfuerzo por arruinar la reputación del cónyuge, presentar cargos penales falsos contra el cónyuge (incluyendo supuesta batería y abuso de menores), puesta en escena intentos de suicidio intencionalmente sin éxito a los efectos de la manipulación, arrebatando los niños del cuidado del cónyuge y custodia , vandalizar la propiedad del cónyuge, de asesinar al cónyuge y / o los hijos como un acto de venganza.

En mi experiencia, los hombres y las mujeres son igualmente culpables de la conducta anterior, pero en general, ya que es un comportamiento disfuncional de los hombres que se estudia y se notificarán, la gente no se da cuenta de que en la misma medida las mujeres son igualmente culpables de este tipo de comportamiento violento. Mi definición de trabajo, entonces, de un "terrorista de la familia" o un "terrorista emocional" es: una mujer o un hombre (pero para los propósitos de este trabajo, me refiero sólo a las mujeres) que, patológicamente motivado (por tendencias no resueltas de una infancia problemática), y patológicamente insensible a los sentimientos de los otros miembros de la familia, obsesivamente busca a través de la acción sin límites para lograr un tanto, patológica) meta destructiva (y, con respecto a otros miembros de la familia.

Por supuesto, esta definición del perfil se refiere a individuos en diferentes grados. Muchas personas, descontentos dentro de una relación infeliz o fabricados por la disolución de una relación, pueden caer en períodos de comportamiento "irracional". Lo que caracteriza al terrorismo, sin embargo, es que los comportamientos vengativos y destructivos son consistentes; los momentos de calma y períodos de lucidez son los lapsos de calma, de carácter temporal de la tormenta.

También hay mujeres que, sufriendo el disgusto y la miseria durante o después de la vida útil de una relación, aparecen mucho más autodestructivo que destructivo a nadie más. Por el otro socio, decidirse a levantar este tipo de persona, la sola idea de dejar a esa persona se hace difícil e insostenible por tal frecuencia pronunció protestas como "no puedo vivir sin ti" y "Sin ti, que bien podría estar muerto . " Sin duda, existen muchas mujeres, extremadamente dependiente en sus relaciones, que, probablemente, después de haber sufrido la traición emocional severo durante su infancia, realmente sienten que su vida fuera de la relación sería tan sola como para ser insoportable.

Es difícil dejar a una mujer así, y el hombre tratando de dejar bien puede sentir que, al dejar, él se encargaría de dar un golpe mortal a un miserable ya patético. Los hombres también, a menudo se mantienen en sus relaciones, que sólo puede ser comparada con "campos de concentración personales", por el hecho de que se sienten un genuino sentimiento de "caballerosidad" hacia su pareja. Las mujeres tienden a poner mucho más de sí mismos en sus relaciones y por lo tanto sufren cuando estas relaciones se desmoronan.

No es una pregunta válida en cuanto a si o no este tipo de individuo suicida-inclinada puede ser considerado un terrorista. (Para muchas mentes, este tipo de persona, sin duda, parece caer más en la categoría de "emocional negro-anuncio publicitario." ) Creo que, por desgracia, hay gente, profundamente dañados por su infancia, que realmente no puede hacer frente la vida por sí mismos. Cuando se trata de este tipo de casos potenciales, sin embargo, trato de hacer que la pareja dejando entender que las inclinaciones suicidas son anteriores a la relación por muchos años, y que, sin embargo trágica la situación, una persona simplemente no puede ser considerado responsable de mantener a otra persona con vida.

En algunos individuos, el anhelo auténtico (aunque poco saludable) de muerte es un anhelo plantado dentro de ellos desde la primera infancia, y hay muy poco que un socio puede hacer para alterar el curso aparentemente inevitable de ese anhelo.

Entre los verdaderos terroristas, sin embargo, las amenazas de suicidio pueden ser vistas a desempeñar una función en gran manipulador. En resumen, dice el terrorista, "Si no puedes hacer lo que te digo, me mataré." Si el suicidio sigue siendo sólo una amenaza o se dio cuenta, el verdadero terrorista utiliza el suicidio, no tanto como una expresión de dolor desesperado, pero como un arma para ser usada en contra de otros.

Al trabajar con clientes con dificultades, ya sea en las relaciones o con la disolución de una relación, me enfrento a muchas preguntas, todas pertinentes para medir el potencial terrorista de la mujer:

• ¿La mujer de perseverar en sus esfuerzos por arruinar financieramente a su pareja?

• ¿Es sincera cuando promete matar a su pareja, o que lo maten, si alguna vez participar en una nueva relación?

• ¿Las amenazas de suicidio genuino o manipuladora?

• ¿Podrá llevar a cabo las promesas de utilizar la ley para "secuestrar" a los niños con el fin de perjudicar a la ex pareja?

• ¿Podrá un lavado de cerebro a los niños hasta el punto de que su ex pareja no se atreve a formar una nueva relación?

Terrorismo emocional es no se limita al contexto familiar. Conozco una mujer extremadamente exitosa en el mundo de las bellas artes. Esta mujer ha sido acosada por un ex asistente que, indirectamente imaginándose a la propia escritora, viste como ella, la acecha, y emite declaraciones públicas de que era ella, no el escritor, creador de las obras de arte para que el escritor es internacionalmente famosa. Si el escritor es garantizar su propia seguridad, a continuación, se deben tomar medidas muy definidas.

En situaciones de terrorismo emocional y familiar, hay dos líneas de trabajo que hay que hacer: las medidas prácticas de protección ("estrategias de supervivencia") por parte de los miembros de la familia y el trabajo terapéutico con el sí mismo terrorista. Debo reiterar en esta etapa, que tanto hombres como mujeres son capaces de tácticas terroristas pero los hombres tienden a comportarse de una manera más violenta físicamente dentro de la familia. Las mujeres, como he mostrado, uso mucho tácticas más sutiles, es decir, la de los terroristas en lugar de una guerra abierta.

El primer paso, por parte de otros miembros de la familia, a limitar el potencial destructivo de los terroristas es entender el terrorista para ser un terrorista. En un caso reciente, un tal señor Roberts me describió cómo, durante su matrimonio, él y sus hijos se enfrentó a una avalancha diaria de abuso verbal por parte de su esposa. La Sra. Roberts también era físicamente violento con los niños. Ahora que se ha pedido el divorcio, ella está haciendo uso de todas las armas en su arsenal. En presencia de los niños, ha usado drogas y bebido alcohol hasta el punto de intoxicación extrema. Ella ha sido escenario de varios intentos de suicidio fallidos delante de los hijos, amenazados por teléfono a "hacer algo estúpido", se comprometió a matar al Sr. Roberts nueva pareja, y aseguró el Sr. Roberts que cuando ella ha terminado con él, no tendrá un centavo a su nombre. Para el Sr. Roberts, todo esto parecía un comportamiento perfectamente normal.

Después de todo, había sido testigo de este tipo de conmoción durante trece años de su matrimonio. Cuando le sugerí a él, "¿Qué habéis soportado es terrorismo emocional",de repente y por primera vez fue capaz de ver su situación con claridad. Ahora, él se dio cuenta, el comportamiento de su esposa era apropiado ni aceptable. No, este no era el tratamiento que cada hombre debe esperar de su mujer, ya sea dentro o fuera del matrimonio. No, él no quiere que sus hijos sean sometidos a este tipo de comportamiento extremo por más tiempo.

El hecho de reconocer a un terrorista es el primer paso esencial. Luego, debido a un terrorista es alimentado por un sentimiento de omnipotencia y está dispuesta a comportarse sin límites, por lo general alentados por terapeutas feministas que insisten en que sus clientes sufren de "baja autoestima", se deben tomar medidas pragmáticas para definir claramente los límites aceptables de comportamiento.

Por desgracia, la situación jurídica que el mandato de muchos acuerdos de divorcio es de composición abierta. Ciertamente, cuando las dos partes en un divorcio son razonablemente bien equilibrada, es totalmente apropiado para el asentamiento de ser lo suficientemente flexible como para incorporar cambios en las circunstancias financieras, la capacidad de atención de los niños, y los derechos de visita. Sin embargo, cuando una de las partes para que el divorcio sea un terrorista emocional, tanto el procedimiento de divorcio de confrontación y el acuerdo de divorcio abierta resultante proporcionará oportunidad infinita para los tribunales, abogados y toda la batería de psicólogos citados para las evaluaciones, para ser utilizado como armas de los terroristas. En estos casos, el tribunal y el procedimiento de divorcio no proporcionan límites para el terrorista; sino que permiten que el terrorismo continúe a comportarse sin límites.

Por esta razón, cuando se trata de un terrorista, es mejor para el procedimiento de divorcio y decreto final es ser lo más rápido, como final, como absoluto, como inequívoca posible. Cada practicante o divorcios manejo fiscal es familiar con los clientes que se describen como "contencioso". [ "Tar baby" es un término popular entre los abogados de Colorado.] Sólo cuando "litigiosidad" es visto como una manifestación de terrorismo puede que el curso rápido y preciso legal puede dirigir la liquidación.

Para limitar los sentimientos de los terroristas de omnipotencia, hay muchas medidas eficaces. El principio rector, como en el manejo de los terroristas políticos, debe ser: "No hay ninguna negociación con los terroristas." llamadas telefónicas interminables, las conversaciones, la confrontación, el juicio "para hacerse copias de reuniones", correspondencia, visitas gestos de apaciguamiento, y esfuerzos para aplacar las demandas de los terroristas, todos sirven para reforzar la creencia de que el terrorista que está logrando algo. Sólo determinada resolución en la cara del terrorismo muestra el terrorista que su poder es limitado.

Además, para cualquiera que se relacione directamente con el terrorista, garantías, "refuerza el ego", y consuelos son lamentablemente contraproducente. Mrs. Roberts pronto se encontró a sí misma un terapeuta feminista apoyando firmemente la creencia errónea "Todos los sentimientos (y por tanto conductas) son válidos. " Mrs. Roberts es contada por este terapeuta que ella tiene derecho a sentir y comportarse de cualquier manera que elija, de desprecio por la devastación infligida a los niños. Estas garantías sólo sirven para fortificar ya patológico, solipsista, y eternamente perspectiva auto-justificadora de la terrorista.

Si desea seguir la segunda esfera de desarmar a un terrorista - intervención personal con el terrorista a sí misma - el terapeuta debe estar preparado para ser recto, honesto y muy directo. En mis relaciones con las mujeres como terroristas, he encontrado en alguna ocasión que uno simplemente puede señalar que el terrorista, "Te estás comportando como un terrorista. Esto es lo que está haciendo. Así es como usted está siendo destructiva. Esto es la destrucción que se dirigen hacia la " y el terrorista, viéndose con claridad por primera vez, se motiva a reconsiderar su comportamiento. Más comúnmente, sin embargo, se requiere terapia muy profundo. Para la conducta del terrorista cambie, primero tiene que haber un cambio sólido y fundamental dentro de la constitución fisiológica del terrorista.

Por lo general, es sólo por una excavación en profundidad y la resolución del dolor en la primera infancia que el terrorista se puede empezar a adquirir una percepción real, verdadero, y la sensatez de su propia situación actual. La intervención directa con un terrorista - como todas las formas de intervención terapéutica - puede aspirar a lograr el cambio sólo si los deseos individuales interesados cambien y que posee vitales calidad pero inefable: la voluntad de la salud. Cuando la voluntad de la salud es deficiente, no puede haber ningún cambio. Si el terrorista no puede o no cambiar, sólo se puede ayudar a los demás miembros de la familia para ser resuelta, sea fuerte, y, siempre que sea posible, ser distante.


 

 

Como resultado de su fracaso en reconocer el terrorismo emocional o una propensión a la violencia en sus clientes, los refugios son totalmente ineficaces para hacer frente a tales mujeres. Para reconocer este tipo de comportamiento en las mujeres violaría convicciones profundamente arraigadas y corrompa dogma feminista. Una respuesta humana básica de tales contradicciones es un intento de negar su existencia. Una forma de hacerlo es para encubrir la operación.

El problema humano de la violencia doméstica

 


 

Erin Pizzey, fundador del primer refugio maltratadas las mujeres, sobre cómo las feministas militantes - con la complicidad de las mujeres líderes del Partido Laborista - secuestrado a su causa y lo utilizó para tratar de demonizar a todos los hombres.

22 de enero 2007 - En 1970, yo era una joven ama de casa con un marido, dos hijos, dos perros y un gato. Vivíamos en Hammersmith, al oeste de Londres, y yo no vimos mucho de mi esposo porque él trabajó para la nación de TV. Yo estaba solo y aislado, y anhelaba algo que no sea la cocina habitual, la limpieza y las tareas del hogar para entrar en mi vida.

A principios de los años setenta, un nuevo movimiento para las mujeres - exigiendo igualdad y los derechos - comenzó a hacer titulares en los diarios. Entre la jerga, leí la palabra "solidaridad" y "apoyo". apasionadamente creía que las mujeres ya no se encontrarían aislados unos de otros, y en el futuro podría unirse para cambiar nuestra sociedad para mejor.

A los pocos días tuve la dirección de un grupo local en Chiswick, y yo estaba en mi camino a unirse Movimiento de Liberación de la Mujer. Se me pidió que pagar 3 libras y diez chelines como una cuota de inscripción, se le dijo a llamar a otras mujeres "hermanas" y que nuestras reuniones eran a llamarse "colectivos".

Mi fascinación por este nuevo movimiento duró sólo unos meses. En las enormes "colectivos", oí las mujeres chillonas predicando el odio a la familia. Dijeron que la familia no era un lugar seguro para las mujeres y los niños. Me quedé horrorizado por su virulencia y tendencias violentas. Me quedé en las mismas plataformas que tratan de razonar con las grandes figuras de esta nueva organización.

Terminé siendo expulsado por el movimiento. Mi crimen era advertir algunas de las mujeres que trabajan en la oficina del Movimiento de Liberación de la Mujer de Shaftesbury Avenue que si persistía en cooperar con un plan para bombardear Biba, una tienda de ropa de moda en Kensington, yo llamaría a la policía.

Biba fue bombardeada porque el movimiento de mujeres pensaba que era una empresa capitalista dedicado a sexualizando cuerpos de las mujeres.

Decidí que estaba perdiendo el tiempo tratando de influir en lo que, en mi opinión, era una feminista / pregonan movimiento marxista dinero a las mujeres crédulas como yo.

En ese momento, me encontré con un pequeño grupo de mujeres en mi área que estuvo de acuerdo conmigo. Estamos persuadidos consejo Hounslow para darnos una pequeña casa en Belmont Terrace en Chiswick. Teníamos dos habitaciones en planta alta, dos habitaciones de la planta baja, una cocina y un baño exterior. Hemos instalado un teléfono y máquina de escribir, y estábamos en el negocio.

Todos los días después de dejar a mis hijos en la escuela, fui a nuestra pequeña casa, que hemos denominado de Ayuda para la Mujer. Pronto las mujeres de todo Chiswick venían a pedir ayuda. Por fin hemos tenido algún mujeres podían conocerse y llevar a sus hijos. Mis días largos y solitarios habían terminado.

Pero entonces sucedió algo que me hizo entender que nuestro papel iba a ser algo más que un foro donde las mujeres podían intercambiar ideas. Un día, una señora vino a vernos. Se quitó el jersey, y vimos que estaba magullado e hinchado los pechos y la espalda. Su marido había tomado una pata de una silla para ella. Ella me miró y me dijo: "Nadie me va a ayudar."

Por un momento me dio un salto mortal hacia atrás en el tiempo. Yo tenía seis años de edad, de pie delante de un profesor en la escuela. Mis piernas estaban rayados y sangrando por una paliza que había recibido de un cable de plancha. "Mi madre me hicieron esto anoche", le dije. "No me sorprende", respondió el maestro. "Eres un niño terrible."

Nadie me ayudaría a continuación, y nadie jamás imaginar que mi hermosa madre rica, - que estaba casada con un diplomático - podría ser un abusador violento.

Hasta ese momento, 35 años después, yo había enterrado mi pasado y por supuesto que ya teníamos los trabajadores sociales, agentes de libertad vigilada, los médicos, los hospitales y los abogados, las víctimas de la violencia tenido suficiente ayuda.

Rápidamente descubrí, como las mujeres maltratadas con sus hijos se vierte en la casa, que todo lo que estaba pasando detrás de las puertas delanteras de la gente fue visto como asunto de nadie más.

Si alguien fue golpeado en la calle, era un delito penal; el mismo latido detrás de una puerta cerrada se llama "una interna" y la policía no tenía derecho o poder para interferir.

El hecho sorprendente para mí fue que había habido un silencio ensordecedor sobre el tema de la violencia doméstica.

Todas las agencias sociales sabían sobre la violencia doméstica, pero nadie hablaba de ello. Busqué la literatura para ayudarme a entender esta epidemia, pero no había nada que leer excepto algunos artículos sobre abuso infantil en las revistas médicas.

Así que en 1974 me decidí a escribir Scream Quietly O La Vecinos lo oirán el primer libro en el mundo sobre la violencia doméstica. He manifestado que las mujeres y niños estaban siendo abusados en sus propios hogares y no podían escapar porque la ley no los protegería.

Si un esposo afirmó que tendría a su mujer, no podía reclamar ningún dinero del Departamento de Sanidad y Seguridad Social y los servicios sociales sólo podía ofrecer llevar a los niños al cuidado.

Mientras tanto, nuestra pequeña casa estaba llena de mujeres que huyen de sus parejas violentas - a veces hasta 56 madres y niños en cuatro habitaciones. Todos tenían historias terribles, pero me reconoció casi de inmediato que no todas las mujeres eran inocentes. Algunos eran tan violentas como los hombres, y violento hacia sus hijos.

Los trabajadores sociales involucrados con estas mujeres me dijeron que estaba perdiendo el tiempo porque las mujeres sólo regresarían a sus parejas.

Yo estaba decidido a tratar de romper la cadena de violencia. Pero a medida que el periódico local recogió la historia de nuestra casa, crecí preocupado por una amenaza muy diferente.

Yo sabía que el movimiento feminista radical se estaba quedando sin apoyo nacional porque las mujeres más sensatas habían rechazado su anti-hombres, agenda anti-familia. No sólo estaban en busca de una causa, sino que también quería dinero.

En 1974, las mujeres que viven en mi refugio organizaron una reunión en nuestro salón de la iglesia local para alentar a otros grupos para abrir refugios en todo el país.

Nos quedamos asombrados y asustados que muchas de las activistas lesbianas y feministas radicales que yo había visto en los colectivos atendidos. Ellos comenzaron a votar en un movimiento nacional en todo el país.

Después de una discusión tormentosa, salí de la sala con mis madres abusadas - y lo que había temido sucedió.

En cuestión de meses, el movimiento feminista secuestró el movimiento violencia doméstica, no sólo en Gran Bretaña, sino a nivel internacional.

Nuestra concesión fue dada a ellos y que tenía una razón legítima para odiar y culpar a todos los hombres. Salieron con declaraciones generales que eran tan sesgada como eran ignorantes. "Todas las mujeres son las víctimas inocentes de la violencia de los hombres", declararon.

Abrieron la mayoría de los refugios en el país y los hombres prohibidos de trabajar en ellos o sentados en sus comités directivos.

Las mujeres con problemas de alcohol o drogas se les negó el ingreso, al igual que los varones mayores de 12 años. Refugios que permiten a los hombres trabajan allí se les negó la afiliación.

Nuestro grupo en Chiswick trabajó con el mayor número de refugios como pudimos. Bueno, que cuidan las mujeres aún trabajan en refugios en todo el país, pero muchas mujeres que trabajan en los refugios feministas, sobre 350, admiten que no están cumpliendo las mujeres que más lo necesitan.

Con la primera donación que recibimos en 1972, se empleó un líder de juego macho porque sentimos que nuestros hijos necesitan la experiencia de hombres buenos y suaves. Hemos elaborado un programa de tratamiento para las mujeres que reconocieron que ellos, también, eran violentos y disfuncional. Y nos hemos concentrado en los niños afectados por la violencia y el abuso sexual.

Sin embargo, los refugios feministas siguieron para crear programas de capacitación que describen sólo la violencia masculina contra las mujeres. Poco a poco, la policía y otras organizaciones han lavado el cerebro para ignorar la investigación que fue demostrando los hombres también pueden ser víctimas.

A pesar de los ataques en la prensa de los periodistas feministas y amenazas telefónicas anónimas, continué para argumentar que la violencia es un patrón de comportamiento aprendido desde la primera infancia.

Cuando, a mediados de los años ochenta, publiqué propensos a la violencia, sobre mi trabajo con las mujeres proclives a la violencia y de sus hijos, que estaba cercado con piquete por cientos de mujeres de refugios feministas, sosteniendo pancartas que decían: "Todos los hombres son hijos de puta" y " Todos los hombres son violadores ".

Debido a las amenazas de violencia, que tenía que tener una escolta policial en todo el país.

Ya era bastante malo que este grupo relativamente pequeño de mujeres estaba influyendo en los trabajadores sociales y la policía. Pero me di cuenta de una evolución mucho más insidioso en forma de formulación de políticas públicas por mujeres poderosas, que estaba creando una actitud venenosa hacia los hombres.

En 1990, Harriet Harman (quien se convirtió en un ministro del Gabinete), Anna Coote (quien se convirtió en un asesor del Ministro de Trabajo para la Mujer) y Patricia Hewitt (sí, ella está en el Consejo de Ministros del Trabajo, también!) Expresó su creencia en un documento de política social llamada The Family Way.

Decía: "No se puede suponer que los hombres están obligados a ser un activo para la vida familiar, o que la presencia de los padres en las familias es necesariamente un medio para la armonía social y la cohesión."

Fue un ataque impresionante en los hombres y de su papel en la vida moderna.

Hewitt, en un libro de Geoff Dench llamado Transformar Men publicados en 1995, dijo: "Pero si queremos que los padres jueguen un papel pleno en la vida de sus hijos, entonces tenemos que llevar a los hombres en los grupos y los viveros de juego y las escuelas y. aquí, por supuesto, llegamos a la dificultad inmediata de si podemos confiar en los hombres con los niños ".

En 1998, sin embargo, el Ministerio del Interior publicó un estudio histórico, que estipula que los hombres como las mujeres pueden ser víctimas de la violencia doméstica.

Con ese informe en la mano, traté de razonar con Joan Ruddock, quien era entonces Ministro de la Mujer. Las cifras para los hombres maltratados eran "minúsculo" , insistió y ella continuó refiriéndose a los hombres sólo como "autores".

Durante casi cuatro décadas, estas actitudes perniciosas hacia la vida familiar, los padres y los niños han permeado el pensamiento de nuestra sociedad hasta el punto de que los maestros y los cuidadores masculinos ahora tienen miedo de tocar o abrazar a los niños.

Los hombres pueden ser acusados de violencia hacia sus parejas y el abuso sexual sin pruebas. Tribunales discriminan a los padres y se niegan a permitir el acceso a sus hijos de los caprichos de los socios viciosos.

Por supuesto, hay hombres peligrosos que manipulan los sistemas judiciales y los servicios sociales para perseguir a sus parejas e hijos. Pero echando la culpa a todos los hombres, se ha diluido la atención a esta minoría de los hombres y dejado de lado los muchos hombres que estén dispuestos a trabajar con las mujeres para encontrar soluciones.

Creo que el movimiento feminista preveía una nueva utopía que dependía de la destrucción de la vida familiar. En el nuevo siglo, por lo que su credo corrió, la unidad familiar estará compuesto sólo por mujeres y sus hijos. Los padres son prescindibles. Y todo lo que se unáis en yugo - imperdonablemente - al debate sobre la violencia doméstica.

A mi parecer, nunca ha sido una cuestión de género - las personas expuestas a la violencia en la primera infancia suelen crecer a repetir lo que han aprendido, sin importar si son niños o niñas.

Recuerdo con tristeza a mi joven yo y mi visión de que podría haber lugares donde las personas - hombres, mujeres y niños que han sufrido abusos físicos y sexuales - pudieran encontrar ayuda, y si eran violentos se podría dar una segunda oportunidad para aprender a vivir en paz.

Yo creo que la visión fue secuestrado por las mujeres vengativas que han guetos movimiento refugio y lo utilizó para perseguir a los hombres. Seguramente ha llegado el momento de cuestionar esta ideología malvada e insistir en que los hombres ocupen el lugar que les corresponde en el movimiento de refugio.

Necesitamos un movimiento inclusivo que ofrece apoyo a todas las personas que lo necesiten. En cuanto a mí - siempre voy a seguir trabajando con alguien que necesita mi ayuda o puedo ayudar a los demás - y sí, eso incluye a los hombres.

 

Ver mas aqui ->